Vilma néni egyedül él - három gyereke külföldre költözött. Bevallása szerint az összes öregséggel járó betegségben szenved, ennek ellenére jókedvűen cseveg, miközben sorára vár az egyik székelyudvarhelyi rendelőben.

A vizitdíj nem ismeretlen fogalom számára:  "Hallottam a tévében. Hát, nekem az a véleményem, hogy az orvosokat kellene jobban, s az ápolókat megfizetni, mert most nagyon sok a beteg.. nagyon sok... és ők sem bírják már ezt. Úgyhogy... hát, egyesek meg tudnák azt a vizitdíjat is, de van olyan, aki olyan kevés nyugdíjat kap, hogy még tejet sem tud venni! Akkor annak elég nehéz, és még ide sem mer eljönni, az orvoshoz!"

Tavaly a román kormány a Nemzetközi Valutaalappal, az Európai Bizottsággal, a Világbankkal kötött szerződésben vállalta, hogy a vizitdíjként emlegetett hozzájárulással a gondokkal terhelt egészségügyi rendszer valós reformját segíti elő.

Cseke Attila egészségügyi miniszter elmondta: "Nem a pénzügyi bevételek növelése az elsődleges cél, hanem más előnyei lehetnek ennek az úgymond vizitdíjnak. Egyfelől az, hogy - mondhatnám úgy: az indokolatlan igénybevételt és költekezést lecsökkenti, több pénz maradhat azoknak a támogatására, akik rászorulnak. Jelenleg a rendszerben sajnos, van egy nem elhanyagolható százalék, olyan egészségügyi szolgáltatás, amely, azon a szinten, amelyen folyik, talán nem lenne szükséges. Ugyanakkor a kórházak felé indokolatlan befekvések száma csökkenhet."

Az egészségügyi biztosítási járulékot Romániában automatikus levonják a munkavállalók béréből. A  háziorvosok pedig minden páciens után - függetlenül attól, hogy hányszor látogatja a rendelőt - anyagi juttatást kapnak. A betegeket terhelő újabb költség a háziorvosok, vagy ahogyan Romániában nevezik: családorvosok körében sem aratott osztatlan sikert: dr. Csáki Mária úgy véli, a vizitdíj gyűjtése egy plusz és nemkívánatos feladat.

A családorvos hozzátette: "Így is alig győzzük a betegeket ellátni, nem hogy még ilyen plusz papírmunkával is terheljenek bennünket. Ez pedig, a vizitdíj, ez nagyon változna, és abból hogy mennyi százalék jutna vissza a családorvoshoz, azt nem is lehet tudni. Tehát mi gondoljuk, hogy így, burkoltan a juttatásunkat le akarják csökkenteni, mikor már fele annyi pénzből kell gazdálkodnunk, mint az előtti évben, és így is elég nehezen jövünk ki." "Én remélem, hogy nem fogják bevezetni"

A háziorvos szerint nem számottevő a képzelt és indokolatlanul orvoshoz forduló betegek aránya. A kórházak zsúfoltságának enyhítését nem oldja meg a vizitdíj - véli a székelyudvarhelyi kórház igazgatója. Eddig is fizetett a beteg egyfajta tarifát, amennyiben nem orvosi beutalással, hanem a saját kérésére került kórházba.

Lukács Antal, a Székelyudvarhelyi Városi Kórház igazgatója elmondta: " A beteg oda megy, ahol jobban megbízik az orvosban. Tehát mindegy, hogy ismer egy orvost a beteg, és őt el akarja érni, és ha őt a kórháznál éri el, akkor oda megy. Hogyha a magánrendelőt éri el, akkor a magánrendelőt fogja látogatni. Ha az véletlenül családorvos, akkor oda megy a családorvosnak az állami rendelőjébe, vagy a saját rendelőjébe. Tehát a beteg mindenképp orvoshoz fordul!"

A vizitdíj ugyan még csak előkészítő fázisban levő törvénytervezet, a betegek számára mégis ismerősen cseng a fogalom - néhány évvel ezelőtt magyarországi bevezetését élénk érdeklődés övezte határokon túl is.

"Nem egészen vagyok témában, de szerintem ha csak egy szimbolikus összeg lesz, nem lesz olyan nagy gond! Gondolom, azoknak főleg, akik keresők. Valószínűleg lesz olyan is, akinek gondot okoz, de én úgy találom, hogy nem fog okozni különösebb gondot vagy akadályt, hogy családorvoshoz forduljanak a betegek." - mondja egy megkérdezett.

A vizitdíj negatív megítélésén az sem változtat, hogy hatékony ellenőrzési lehetőség lehet, amellyel átláthatóbbá válik az egészségügyi ellátás. Ugyanakkor ez által a kórházaknak kiutalt pénzösszeg is csökkenhetne, amire igencsak szükség van, hiszen  Romániában az európai átlaghoz képest jóval többet fizet az egészségügyi biztosító a kórházak szolgáltatásaiért.