A felelős döntés pedig csakis azt jelentheti, hogy hiteles információk pontos értelmezésével szánom rá magam a végső szó kimondására: szúrják meg azt a kölköt, vagy ne. Felületesen nézve könnyű a helyzetem, mert – ki tudja honnan – jutott a fiamba némi virtus, így büszkén szorgalmazza, hogy csak döfessük belé a tűt, legalább megmutatja, hogyan kell az ilyesmit férfiasan fogadni.

Csakhogy ez kis primitív művelet – a vastagon szedett igen vagy a nem szócska aláhúzása a kipontozott aláírás helye fölött – egy életről dönt. Annak életéről, aki hús az én húsomból, és vér az év véremből.
Tudom, minden sejtemmel érzem, mit jelent meghozni egy ilyen döntést. Egyik kisfiam, ha nem is egy hibás döntés, hanem legyőzhetetlen betegség miatt már el(őre) ment…
De félre az érzelmekkel! Szenvelgés helyett most racionális döntést kell hozni. Lássuk, mit is tudhatok a védőoltásról. Hírfigyelő emberként emlékszem, alighogy elindult Mexikóból ez a rémisztő fertőzés, a kormányzat máris megnyugtatott (már amennyire még megnyugtathat egy kormányzati ígéret), hogy idejében lesz ellene védőoltás.

Azután szerencsére a járványt elhagyta a kezdeti lendület. Kiderült nem is olyan veszélyes, mint hittük, sőt még kevesebb áldozatot szed, mint a szokványos influenza. A Pandémiás Bizottság elnöke, Bujdosó László tiszti főorvos elismerte: „a vírus nem váltotta be a félelmeket”.Valószínűleg sokan úgy estek át a fertőzésen, hogy nem is tudatosult bennük: ez a hirtelen jött rossz közérzet, nátha, köhögés, láz, és végtagfájás nem egy ilyenkor szokásos „megfázás” volt, hanem a sokat emlegetett újinfluenza.

Közben az ígéretek szerint elkészült az oltás. A kormány 4,4 milliárdot adott rá egy tisztázatlan tulajdonosi hátterű, Cipruson bejegyzett cégnek, az Omninvest Kft-nek. A kérdés most már az, érdemes-e élni vele? Mert gyermekem élete nem csak egy unott kinézetű százalékarány a közönyösen sápadó papírlapon! És tudom, a többi szülőt sem vigasztalja, ha az imponáló eredményt alátámasztó számok mellett épp csak az ő egyetlen gyermeke szenved jóvátehetetlen károsulást az oltás hiánya miatt, vagy éppen az oltástól. Mert ez utóbbi még akkor is megeshet, ha lelkiismeretes figyelemmel és aprólékos tesztekkel vizsgálnak meg egy oltóanyagot. Hát, még ha a gondosság is csorbát szenved, sietség vagy éppen üzleti érdek miatt.

Szeretném hinni, hogy ez elképzelhetetlen, hiszen az Országos Gyógyszerészeti Intézet engedélye az állam garanciája. De folyton kísért egy történet 1976-ból. Ugyancsak a H1N1 ellen kapott kampányszerűen vakcinát 40 millió amerikai. A választási korteskedés során kamerák előtt oltatta be magát még Ford elnök is. A következményeket akkor elhallgatták: az oltás mellékhatásai miatt 25 ember meghalt, s több mint 500-an kaptak meg egy bénulással járó idegrendszeri betegséget, a Guillain-Barré szindrómát. A CDC amerikai járványügyi intézet szerint összességében több ember halt meg az oltástól, mint magától az influenzajárványtól.

Jó, jó – nyugtatom most már saját magamat –, de az régen történt és messze. Ilyen nem történhet ma, a XXI. században, itt Európában! Nyilván az is csak egy ártatlan tévedés, hogy Országos Gyógyszerészeti Intézet honlapján ellentmondásos információk jelentek meg az újonnan engedélyezett oltóanyagról. Az új típusú influenza elleni oltóanyag szeptember 28-án kapta meg a forgalomba hozatali engedélyt az Országos Gyógyszerészeti Intézettől, „az intézmény honlapján azonban ezen a napon ugyanezen a néven egy olyan vakcina júliusban kiadott engedélye volt látható, ami a H5N1, azaz a madárinfluenza vírusa ellen véd. Az OGYI honlapjáról azóta lekerült a madárinfluenza elleni oltóanyag ismertetője. Az intézet szerint a két vakcina nem ugyanaz: törzsváltás történt.”

Aztán az egyik internetes portált böngészve kiderül, még mindig naiv vagyok. Döbbenten olvasom: „az Országos Gyógyszerészeti Intézet a STOP kérdésére elismerte, hogy nem ismerik minden hatását a vakcinának, de nem is a hatást vizsgálták, hanem, hogy az oltás kiváltja-e a megfelelő immunválaszt. Ugyanakkor a „forgalomba hozatali engedély kiadása után is folyamatosan figyeli a cég és a hatóság a készítmény biztonságos alkalmazását.”
Jól értem? Ezek szerint úgy kapott engedélyt ez a vakcina, hogy hatásait majd megmutatja az élet? Vagy éppen a halál?!

Dr. Tóth Kálmán gyermekorvos és infektológus szerint a beoltottak számával is gondok vannak. „Pár száz tesztoltás alapján nem lehet azokat a veszélyeket kizárni, amelyek esetleg csak minden ezredik embernél jelentkeznek” – jelentette ki. Pedig milliós fertőzés esetén, ez már ezreket érint. A hosszú távú szövődményekről fogalmunk sincs. Az első önkénteseket augusztusban oltották be, s az ellenanyagot már a háromhetes vérminták elemzése után teljes mértékben hatásosnak minősítették.

Két orvos, Lenkei Gábor mikrobiológus és testvére, Lenkei György tudományos összefoglalója szerint: az Országos Gyógyszerészeti Intézet alig három hónapos folyamat – és csupán egy hónapos kísérlet – után engedélyezte a vakcina forgalomba hozatalát. Tette ezt úgy, hogy közismert: a védőoltásokkal kapcsolatos szövődmények harmadik csoportját, a 60 napon belül jelentkező szövődmények alkotják. Az állat és emberi kísérletekre fordított együttes idő, továbbá a eredmények kiértékelése legkevesebb öt hónapot igényelne.

De nézzük tovább, mit tudható még a vakcináról. Kezdetben arról volt szó, hogy a jelenlegi járvány ellenszerét a magyar gyártó a világon elsőként a jelenlegi vad vírusból állítja majd elő. Ám idén június 18-án már arról nyilatkoztak, hogy a „vártnál enyhébb járvány miatt” az oltóanyagot egy úgynevezett „klasszikus reasszortáns” vírustörzsből készítik. Ez azt jelenti, hogy a magyar védőoltásnak egy olyan H1N1 vírus az alapanyaga, amely még az 1930-as években bukkant fel az USA-ban.

Erről egyébként az Országos Gyógyszerészeti Intézet nyilvántartásában szereplő elnevezés is árulkodik: „A/California/7/2009 (H1N1)-szerű NYMC X-179/A reasszortáns”. A „H1N1-szerű” jelölés dr. Tóth Kálmán szerint azt jelenti, hogy az oltóanyag nincs „rászabva” a jelenlegi vírusra. „Orvosi tankönyvekben szerepel, hogy bármilyen influenza elleni védőoltás hatásfoka 40-60 százalék. Ha azonban a vakcina nem a mostani vírusra van formázva, akkor még ez az arány is megkérdőjelezhető” – jelentette ki az infektológus.

Ezek szerint az oltóanyag egy 80 évvel ezelőtti vírus ellen véd, noha az influenzavírus arról híres, hogy nagyon gyorsan változik. Ráadásul a hivatalos indoklás szerint a jelenlegi H1N1 vírus éppen azért veszélyes, mert teljesen új, amivel az emberek még nem találkoztak, így nem alakulhatott ki vele szemben védettség.

Orvosok szerint az oltóanyag előállításának módja is erősen aggályos. Vakcinát ugyanis a legújabb eljárás szerint úgy kell készíteni, hogy a megölt vírusból eltávolítják a szövődményeket okozó részecskéket, s a „megtisztított”, inaktív kórokozót használják fel. A régi módszer alkalmazásakor nincs nincs tisztítás, az egész vírus kerül bele az oltóanyagba, minden szövődménnyel együtt. A magyar gyártó ez utóbbi módszert alkalmazta, ami több orvos szerint jelentős veszélyeket hordoz, különösen a gyerekek számára.

Dr. Sebő Zsuzsanna gyermekorvos szerint „a H1N1 elleni vakcina thimerosalt tartalmaz, ami egy olyan vízben oldódó higanyvegyület, amelyet a legtöbb védőoltásból már kivontak. Egy időben ugyanis felvetődött, hogy ez az anyag mellékhatásként idegrendszeri betegségeket okozhat.”

Égő szemekkel és zavart fejjel próbálom rendezni az információkat. Tudom tehát, hogy a vírus egyelőre nem olyan veszélyes, mint gondolták. Persze, még rosszabbra fordulhat a dolog, de akkor már az az oltás se lesz hatásos, ami ma még megfelelő. Megfelelő? Na, arról már fogalmam sincs, hogy ez a mostani (vagy ráncfelvarrott 80 éves) vakcina mennyire hatásos. Mellékhatásairól szintén semmit se lehet megtudni, hiszen az ügyetlen köntörfalazáson kívül csak az derült ki, hogy azt tulajdonképpen nem is vizsgálták. Majd kiderül a gyakorlatban.

Az egyetlen ami biztosan tudható, hogy a Cipruson bejegyzett gyártó cég ismeretlen tulajdonosa(i) a madárinfluenza elleni oltóanyag kifejlesztésére – amiből azután egyetlen ampullával sem kelt el – már kaptak kétmilliárdot adóforintjainkból, most pedig 4,4 milliárdot az újinfuenza elleni vakcinára.

Mi aggódó szülők pedig döntsünk úgy, hogy egyetlen hitelt érdemlő mondatot nem hallunk az illetékesektől. Van tehát önrendelkezési jogunk, csak információt nem kapunk hozzá.
De nem nyugszom bele. Van nekem nagyon hiteles lelkiismeretes orvos barátom. Felhívom gyorsan, megkérdezem az ő véleményét:, és amit mond, azt fogom tenni:

„Tudod, Feri az a baj, hogy mi magunk is dezinformáltak vagyunk. Hiteles értesüléseink nincsenek, valós adatotokat nem kapunk, ami eljut hozzánk arról süt, hogy már manipulált. Magunk is csak próbálunk tájékozódni. Sajnos ma csak egy módon lehet dönteni: kockavetéssel!”

A felelős döntés pedig csakis azt jelentheti, hogy hiteles információk pontos értelmezésével szánom rá magam a végső szó kimondására: szúrják meg azt a kölköt, vagy ne. Felületesen nézve könnyű a helyzetem, mert – ki tudja honnan – jutott a fiamba némi virtus, így büszkén szorgalmazza, hogy csak döfessük belé a tűt, legalább megmutatja, hogyan kell az ilyesmit férfiasan fogadni.

Csakhogy ez kis primitív művelet – a vastagon szedett igen vagy a nem szócska aláhúzása a kipontozott aláírás helye fölött – egy életről dönt. Annak életéről, aki hús az én húsomból, és vér az év véremből.
Tudom, minden sejtemmel érzem, mit jelent meghozni egy ilyen döntést. Egyik kisfiam, ha nem is egy hibás döntés, hanem legyőzhetetlen betegség miatt már el(őre) ment…
De félre az érzelmekkel! Szenvelgés helyett most racionális döntést kell hozni. Lássuk, mit is tudhatok a védőoltásról. Hírfigyelő emberként emlékszem, alighogy elindult Mexikóból ez a rémisztő fertőzés, a kormányzat máris megnyugtatott (már amennyire még megnyugtathat egy kormányzati ígéret), hogy idejében lesz ellene védőoltás.

Azután szerencsére a járványt elhagyta a kezdeti lendület. Kiderült nem is olyan veszélyes, mint hittük, sőt még kevesebb áldozatot szed, mint a szokványos influenza. A Pandémiás Bizottság elnöke, Bujdosó László tiszti főorvos elismerte: „a vírus nem váltotta be a félelmeket”.Valószínűleg sokan úgy estek át a fertőzésen, hogy nem is tudatosult bennük: ez a hirtelen jött rossz közérzet, nátha, köhögés, láz, és végtagfájás nem egy ilyenkor szokásos „megfázás” volt, hanem a sokat emlegetett újinfluenza.

Közben az ígéretek szerint elkészült az oltás. A kormány 4,4 milliárdot adott rá egy tisztázatlan tulajdonosi hátterű, Cipruson bejegyzett cégnek, az Omninvest Kft-nek. A kérdés most már az, érdemes-e élni vele? Mert gyermekem élete nem csak egy unott kinézetű százalékarány a közönyösen sápadó papírlapon! És tudom, a többi szülőt sem vigasztalja, ha az imponáló eredményt alátámasztó számok mellett épp csak az ő egyetlen gyermeke szenved jóvátehetetlen károsulást az oltás hiánya miatt, vagy éppen az oltástól. Mert ez utóbbi még akkor is megeshet, ha lelkiismeretes figyelemmel és aprólékos tesztekkel vizsgálnak meg egy oltóanyagot. Hát, még ha a gondosság is csorbát szenved, sietség vagy éppen üzleti érdek miatt.

Szeretném hinni, hogy ez elképzelhetetlen, hiszen az Országos Gyógyszerészeti Intézet engedélye az állam garanciája. De folyton kísért egy történet 1976-ból. Ugyancsak a H1N1 ellen kapott kampányszerűen vakcinát 40 millió amerikai. A választási korteskedés során kamerák előtt oltatta be magát még Ford elnök is. A következményeket akkor elhallgatták: az oltás mellékhatásai miatt 25 ember meghalt, s több mint 500-an kaptak meg egy bénulással járó idegrendszeri betegséget, a Guillain-Barré szindrómát. A CDC amerikai járványügyi intézet szerint összességében több ember halt meg az oltástól, mint magától az influenzajárványtól.

Jó, jó – nyugtatom most már saját magamat –, de az régen történt és messze. Ilyen nem történhet ma, a XXI. században, itt Európában! Nyilván az is csak egy ártatlan tévedés, hogy Országos Gyógyszerészeti Intézet honlapján ellentmondásos információk jelentek meg az újonnan engedélyezett oltóanyagról. Az új típusú influenza elleni oltóanyag szeptember 28-án kapta meg a forgalomba hozatali engedélyt az Országos Gyógyszerészeti Intézettől, „az intézmény honlapján azonban ezen a napon ugyanezen a néven egy olyan vakcina júliusban kiadott engedélye volt látható, ami a H5N1, azaz a madárinfluenza vírusa ellen véd. Az OGYI honlapjáról azóta lekerült a madárinfluenza elleni oltóanyag ismertetője. Az intézet szerint a két vakcina nem ugyanaz: törzsváltás történt.”

Aztán az egyik internetes portált böngészve kiderül, még mindig naiv vagyok. Döbbenten olvasom: „az Országos Gyógyszerészeti Intézet a STOP kérdésére elismerte, hogy nem ismerik minden hatását a vakcinának, de nem is a hatást vizsgálták, hanem, hogy az oltás kiváltja-e a megfelelő immunválaszt. Ugyanakkor a „forgalomba hozatali engedély kiadása után is folyamatosan figyeli a cég és a hatóság a készítmény biztonságos alkalmazását.”
Jól értem? Ezek szerint úgy kapott engedélyt ez a vakcina, hogy hatásait majd megmutatja az élet? Vagy éppen a halál?!

Dr. Tóth Kálmán gyermekorvos és infektológus szerint a beoltottak számával is gondok vannak. „Pár száz tesztoltás alapján nem lehet azokat a veszélyeket kizárni, amelyek esetleg csak minden ezredik embernél jelentkeznek” – jelentette ki. Pedig milliós fertőzés esetén, ez már ezreket érint. A hosszú távú szövődményekről fogalmunk sincs. Az első önkénteseket augusztusban oltották be, s az ellenanyagot már a háromhetes vérminták elemzése után teljes mértékben hatásosnak minősítették.

Két orvos, Lenkei Gábor mikrobiológus és testvére, Lenkei György tudományos összefoglalója szerint: az Országos Gyógyszerészeti Intézet alig három hónapos folyamat – és csupán egy hónapos kísérlet – után engedélyezte a vakcina forgalomba hozatalát. Tette ezt úgy, hogy közismert: a védőoltásokkal kapcsolatos szövődmények harmadik csoportját, a 60 napon belül jelentkező szövődmények alkotják. Az állat és emberi kísérletekre fordított együttes idő, továbbá a eredmények kiértékelése legkevesebb öt hónapot igényelne.

De nézzük tovább, mit tudható még a vakcináról. Kezdetben arról volt szó, hogy a jelenlegi járvány ellenszerét a magyar gyártó a világon elsőként a jelenlegi vad vírusból állítja majd elő. Ám idén június 18-án már arról nyilatkoztak, hogy a „vártnál enyhébb járvány miatt” az oltóanyagot egy úgynevezett „klasszikus reasszortáns” vírustörzsből készítik. Ez azt jelenti, hogy a magyar védőoltásnak egy olyan H1N1 vírus az alapanyaga, amely még az 1930-as években bukkant fel az USA-ban.

Erről egyébként az Országos Gyógyszerészeti Intézet nyilvántartásában szereplő elnevezés is árulkodik: „A/California/7/2009 (H1N1)-szerű NYMC X-179/A reasszortáns”. A „H1N1-szerű” jelölés dr. Tóth Kálmán szerint azt jelenti, hogy az oltóanyag nincs „rászabva” a jelenlegi vírusra. „Orvosi tankönyvekben szerepel, hogy bármilyen influenza elleni védőoltás hatásfoka 40-60 százalék. Ha azonban a vakcina nem a mostani vírusra van formázva, akkor még ez az arány is megkérdőjelezhető” – jelentette ki az infektológus.

Ezek szerint az oltóanyag egy 80 évvel ezelőtti vírus ellen véd, noha az influenzavírus arról híres, hogy nagyon gyorsan változik. Ráadásul a hivatalos indoklás szerint a jelenlegi H1N1 vírus éppen azért veszélyes, mert teljesen új, amivel az emberek még nem találkoztak, így nem alakulhatott ki vele szemben védettség.

Orvosok szerint az oltóanyag előállításának módja is erősen aggályos. Vakcinát ugyanis a legújabb eljárás szerint úgy kell készíteni, hogy a megölt vírusból eltávolítják a szövődményeket okozó részecskéket, s a „megtisztított”, inaktív kórokozót használják fel. A régi módszer alkalmazásakor nincs nincs tisztítás, az egész vírus kerül bele az oltóanyagba, minden szövődménnyel együtt. A magyar gyártó ez utóbbi módszert alkalmazta, ami több orvos szerint jelentős veszélyeket hordoz, különösen a gyerekek számára.

Dr. Sebő Zsuzsanna gyermekorvos szerint „a H1N1 elleni vakcina thimerosalt tartalmaz, ami egy olyan vízben oldódó higanyvegyület, amelyet a legtöbb védőoltásból már kivontak. Egy időben ugyanis felvetődött, hogy ez az anyag mellékhatásként idegrendszeri betegségeket okozhat.”

Égő szemekkel és zavart fejjel próbálom rendezni az információkat. Tudom tehát, hogy a vírus egyelőre nem olyan veszélyes, mint gondolták. Persze, még rosszabbra fordulhat a dolog, de akkor már az az oltás se lesz hatásos, ami ma még megfelelő. Megfelelő? Na, arról már fogalmam sincs, hogy ez a mostani (vagy ráncfelvarrott 80 éves) vakcina mennyire hatásos. Mellékhatásairól szintén semmit se lehet megtudni, hiszen az ügyetlen köntörfalazáson kívül csak az derült ki, hogy azt tulajdonképpen nem is vizsgálták. Majd kiderül a gyakorlatban.

Az egyetlen ami biztosan tudható, hogy a Cipruson bejegyzett gyártó cég ismeretlen tulajdonosa(i) a madárinfluenza elleni oltóanyag kifejlesztésére – amiből azután egyetlen ampullával sem kelt el – már kaptak kétmilliárdot adóforintjainkból, most pedig 4,4 milliárdot az újinfuenza elleni vakcinára.

Mi aggódó szülők pedig döntsünk úgy, hogy egyetlen hitelt érdemlő mondatot nem hallunk az illetékesektől. Van tehát önrendelkezési jogunk, csak információt nem kapunk hozzá.
De nem nyugszom bele. Van nekem nagyon hiteles lelkiismeretes orvos barátom. Felhívom gyorsan, megkérdezem az ő véleményét:, és amit mond, azt fogom tenni:

„Tudod, Feri az a baj, hogy mi magunk is dezinformáltak vagyunk. Hiteles értesüléseink nincsenek, valós adatotokat nem kapunk, ami eljut hozzánk arról süt, hogy már manipulált. Magunk is csak próbálunk tájékozódni. Sajnos ma csak egy módon lehet dönteni: kockavetéssel!”